黃泥涌水塘公園 淪樂園

http://orientaldaily.on.cc/cnt/news/20130119/00190_001.html


考吓大家，請列出禮賓府同黃泥涌水塘公園嘅三個相同之處。無錯，其中兩項相同之處係，佢哋都擁有逾百年歷史、都係受到保護嘅法定古蹟，至於另一項相同之處就係，佢哋都淪為烏煙瘴氣嘅私人燒烤場！

大家應該仲記得，曾蔭權當家時候嘅禮賓府好似無掩雞籠，成為「八十後」BBQ聯歡場所。哈，諗唔到咁荒唐一幕居然喺港島黃泥涌水塘公園重演。本報自去年十月起多次直擊，日間供市民泛舟消閒嘅水塘公園，入夜關閉之後變成康文署外判員工嘅野火樂園，每逢假期夜晚，熱鬧咯，胡鬧咯，幾十人當正公園係私家花園，又BBQ，又煲煙，又隊啤，又追逐，次次留低大量垃圾，餐餐搞到烏煙瘴氣，咁搞法，水塘公園點止係法定古蹟，直頭大把污漬添啦。

嗱，法定古蹟被搞到烏煙瘴氣都係其次，最驚係一旦發生意外，咁就大件事喇。你知啦，野火樂園即係惹火樂園，萬一失火令古蹟受損，邊個賠得起呀？水塘公園被列得法定古蹟，梗係好珍貴o架啦，康文署監管不力，簡直失職兼失敗！

康文署點解釋呢？佢哋話喎，水塘公園範圍內係唔准燒烤嘅，經了解後，公園承辦商承認喺上年底曾經兩次舉辦員工及家屬聯誼燒烤活動。該署仲話，喺上年七月曾接獲同類投訴，並向承辦商發出勸喻信；對承辦商一再違反合約，該署已發出嚴厲譴責及警告信，之後會作突擊巡查同監察咁話。

嗱嗱嗱，係咪離譜吖？上年七月收到投訴，發完勸喻信就當做咗嘢，又唔跟進，又唔巡查，完全無王管，惹火樂園唔愈燒愈旺至奇啦，康文署咁不負責任，究竟係保護法定古蹟，定係破壞法定古蹟呀？所以話，港產官僚外判工作，連責任都外判埋，唔怪得保育工作愈嚟愈似呢個水塘公園啦，唔係歷史悠久呀，係一樣咁水皮咋！

講開保育，真係唔講猶自可，一講把鬼火。嗱，何東花園極具歷史價值居然隨時被拆毀，舊政府總部西座毫無保育價值反而被保留，應該保嘅唔保，唔應保嘅就死都攬住，咁樣搞保育，簡直本末倒置，九唔搭八！

咁講啦，如果話黃泥涌水塘公園係一座活化石，畀市民睇到歷史滄桑，咁港產官僚嘅頭腦就係食古不化嘅大岩石，畀市民睇到港府保育政策一塌糊塗。咁啦，如果官老爺無心又無力保護法定古蹟，不如退位讓賢啦，主動調職守水塘，話唔定對保育貢獻仲大o架，係咪？

http://orientaldaily.on.cc/cnt/news/20130119/00176_085.html


具歷史價值的港島南區黃泥涌水塘公園，每逢假期晚上，關閉後的公園旋即變成康樂及文化事務署外判員工的私人野火樂園。本報自去年十月起多次直擊公園內違例舉辦燒烤聯歡會，高峰期有近四十人聚集在公園內圍爐燒烤，肆意吸煙又飲啤酒聯歡，將政府公園當成私家後花園，招呼一眾親朋。學者擔心燒烤活動會污染水塘同時，一旦留下火種更會波及古蹟。

黃泥涌水塘公園建於黃泥涌水塘上，當中水壩、水掣房及溢流口於○九年被列為法定古蹟。但因水塘儲水量少，上世紀七十年代已停止運作，並在八十年代加建成公園，開放給予公眾休憩，公園內還有水上單車及划艇供租用，讓市民遊塘，而公園只於「朝九晚六」開放。

剛過去的大除夕晚，公園在關閉後，舉辦一個私人燒烤聯歡會，出席人數近四十人。約晚上七時許，「賓客」陸續前來，並先致電園方職員開門。其時平台已臨時加設多個燒烤爐，並擺放多枱桌椅，桌上放有燒烤食物及大量啤酒，未幾園內便火光熊熊，陣陣烤肉香味充斥整個水塘範圍。至晚上十時許，聯歡會仍未完結，不少成人飲至醉醺醺，並手持香煙談天說地；部分小童亦玩得忘形，在平台追逐。

但是，平台側有條斜路伸延至水中，中間只有一道矮閘阻隔，偶一不慎，「賓客」隨時掉到水塘。此外，水塘附近為重重樹林，如留下火種，隨時波及古蹟。

然而，該公園並非康文署可供燒烤的公園，園內亦沒有燒烤爐，更嚴禁吸煙，惟燒烤聯歡會卻一再舉辦。去年十月至今，記者先後三次目擊園內舉辦燒烤聯歡會，最少一次也有十多人參與，同樣又煙又酒。記者曾向在場職員查詢燒烤活動是否公開及收費，職員表示為家屬及朋友聯誼，外人不可參與。而每次聯歡會翌日，公園總遺下大量垃圾需「執手尾」。

承辦商辦員工燒烤 已遭譴責
康文署發言人直指，不允許在公園範圍內燒烤，經了解後，公園承辦商承認曾於去年七、十一、十二月於公園關門後，舉行屬員工及家屬聯誼的燒烤活動，當中不涉商業行為。另該署已向承辦商發出嚴厲譴責及警告信。